Stefan Eiche

Hallo Altmeister! Als Gewinner der ersten beiden Tippmeisterschaften 1983 und 1984 hast Du nun nach 31 Jahren den Titel wieder geholt, Glückwunsch!!!
Damals waren wir noch Klassenkameraden… Was treibst Du mittlerweile so? Bist Du noch im Rhein-Main-Gebiet oder hat’s Dich woanders hin verschlagen?

Stefan:
Hallo Urs, vielen Dank für die Glückwünsche. Freue mich sehr, dass es nach so vielen Jahren mit teils auch eher bescheidenen Ergebnissen jetzt plötzlich zum Meistertitel gereicht hat. Kaum zu glauben, dass es schon 31 Jahre her ist. Bemerkenswert in jedem Fall, dass die Tippliga schon so lange besteht, daran hätten wir damals sicher auch nicht geglaubt. Großer Dank an Dich und die anderen 'Macher'!
Was mich betrifft, ich habe noch sehr lange im Kreis Offenbach gelebt, dabei in Dietesheim, OF-Stadt, Obertshausen, Heusenstamm und sogar mal in Bieber einen Steinwurf vom Stadion weg gewohnt. Seit zweieinhalb Jahren bin ich jetzt in Hamburg. Ich arbeite seit rund 15 Jahren für eine Fluggesellschaft im Vertrieb, werde dort aber in einigen Wochen aufhören, was danach kommt weiß ich noch nicht.

Urs:
Dann hat’s Dich als alten HSV-Fan schließlich doch nach Hamburg verschlagen. Schaust Du Dir denn die Spiele des Hamburger SV an?

Stefan:
Ich hab seit vielen Jahren ne Dauerkarte, schon bevor ich dorthin gezogen bin. Aber Auswärtsspiele schenk ich mir mittlerweile. Seit der Ausgliederung der Profiabteilung hat die Identifikation mit dem HSV etwas nachgelassen. Und die sportliche Entwicklung ist ja auch sehr unerfreulich. Auf dem Bieberer Berg hab ich mehr Spaß.

Urs:
Womit wir eine Überleitung zum nächsten Thema hätten. Du hast die Tippmeisterschaft mit selten gesehener Dominanz gewonnen, dabei aber die meisten Spiele der Kickers 1:1 getippt. Überhaupt hast Du fast die Hälfte aller Tipps Unentschieden getippt. Vor allen bei Partien, in denen eine Mannschaft klarer Favorit war, hast Du oft Remis getippt und damit häufig vier Punkten in einem Spiel geholt, fraglos der Grundstein Deines Erfolges. Das wirft mehrere Fragen auf.
Zunächst, würdest Du sagen, dass Du die Meisterschaft geholt hast, weil Du der größte Fußballexperte bist oder weil Du das beste System hast? Dazu muss man auch erwähnen, dass Du die ersten beiden Meisterschaften gewannst, indem Du bei sämtlichen Spielen 2:1 Heimsieg tipptest.

Stefan:
Haha, der Stachel der Niederlage vor 31 Jahren scheint ja noch tief bei Dir zu sitzen. :-) Nein, im Ernst, ich bin sicher nicht der größte Fußballexperte. Ich finde nur die Bezeichnung "Favoriten" irreführend. Nimm mal die 2.Liga. Ich hatte sowohl Ingolstadt als auch den KSC im Pokal auf dem Bieberer Berg gesehen und beide Vorstellungen waren mehr als bescheiden. Für mich war klar, dass die in der Saison nix reißen würden. So hab ich meistens auch getippt und entsprechend daneben gelegen. Auch hab ich oft gegen Darmstadt gesetzt, weil ich dachte, die brechen irgendwann ein und außerdem darf nicht sein was nicht sein darf :-) Leider kam es anders. Ich habe kein System. Der richtige Tipp ist immer der beste. Wenn ich überhaupt einen Trick habe, dann den, bei Spielen wo ich gar nicht weiß, was ich tippen soll, mehr Risiko zu gehen.

Urs:
Du nennst es Risikotippen, ich nenne es Systemtippen, wenn man in Spielen mit klaren Favoriten auffällig oft Unentschieden tippt. Wie auch immer, jeder der die Tipps des Meisters verfolgt oder über seinen Link die Statistik angeschaut hat, kann sehen, dass Du deutlich mehr Remis getippt hast als andere Tipper. Natürlich wird diese Erkenntnis das zukünftige Verhalten der Tipper beeinflussen, denn sie sehen, dass man mit Unentschieden-Tipps auf Außenseiter Erfolg haben kann. Glaubst Du, dass hier ein Fehler in unserem Tippsystem vorliegt, dass womöglich die Punkteverteilung (höchstens drei Punkte für einen Tipp + ein Punkt für das genaue Ergebnis (z.B. 1:1)) überdacht werden sollte?

Stefan:
Ich finde meine Tipps nach wie vor nicht sonderlich risikoreich. Wenn ich z.B. bei einem Sonntagsspiel Wolfsburg gegen Schalke ein 1:1 tippe, weil Wolfsburg donnerstags noch Europapokal gespielt hat, dann ist das m. E. kein Risikotipp. Genauso wenig wie ein 1:1 bei einem Derby Köln gegen Leverkusen. Dass ich in beiden Fällen dafür 4 Punkte bekomme, war für mich sehr überraschend. Das hat mit System aber null zu tun. Zu Deiner Frage: Die jetzigen Regeln verleiten natürlich dazu, mehr Risiko zu gehen und das ist ja offenbar von der Mehrheit auch so gewollt. Was wir generell diskutieren sollten, ist, ob wir nicht eine gewisse Ungerechtigkeit schaffen. Immerhin kann jemand mit einem einzigen richtigen Tipp mehr Punkte holen, als jemand, der drei Spiele in der Tendenz richtig hatte. Das finde ich persönlich schon problematisch. Andererseits schafft es eine gewisse Spannung und es kommt mehr Bewegung rein. Vielleicht könnte man die Höchstpunktzahl pro Spiel auf 3 begrenzen (also jemand der schon 3 Punkte für den Tipp bekommen hat, kann keinen Extrapunkt mehr für das richtige Ergebnis bekommen, sonst aber schon).

Urs:
Wenn man bei einem exakten Tipp auf den Außenseiter (drei Punkte) keinen Extrapunkt für das genaue Ergebnis bekommen würde, wäre das sehr schade, denn es besteht ja schon ein Unterschied zwischen einem 2:1- oder 1:0-Tipp, viele Tore / wenige Tore. Und genau diese Torfrage richtig zu beurteilen, darin besteht ja auch ein Reiz der Tipliga.
Andererseits hat gerade das 1:1 eine Sonderrolle, denn es ist nun mal das häufigste Ergebnis. Und es ist wohl kein Zufall, dass Du bei Deinen Risikotipps nicht auf Auswärtssieg getippt hast, sondern fast immer Unentschieden und dann meistens 1:1, da gibt es den Zusatzpunkt eben besonders häufig und da liegt in meinen Augen auch ein Schwachpunkt unserer Punktewertung. Zusätzlich könnte man zu diesem Thema noch anführen, dass es bei einem völlig ausgeglichenen Spiel (Punkteverteilung bspw. 1-3-1 oder 2-3-1) auch öfter mal drei bis vier Punkte für ein 1:1 gibt und das ist dann eben schon bedenklich.
Ich will da jetzt kein Fass aufmachen, es gab ja schon mal zwei Tipprunden in denen es keinen Zusatzpunkt für das 1:1 gab. Anschließend hat sich die Tippgemeinschaft per Abstimmung gegen diese Regelung ausgesprochen, obwohl ich glaube, dass viele nicht wirklich verstanden hatten worum es ging.

Stefan:
Ich finde es grundsätzlich nicht ungewöhnlich, dass jemand, der sich entschließt, ein Spiel unentschieden zu tippen, eher ein 1:1 tippt, als ein 0:0 oder ein 2:2. Weil es einfach das häufigere Ergebnis ist. Aber es gibt auch viele 2:1 und 2:0 und wenn wir Extrapunkte für häufige Ergebnisse streichen würden, wäre die Frage, wo wir anfangen und wo aufhören.
Aber Du wirfst einen anderen Punkt auf. Selbst für ein vollkommen offenes Spiel kann ein Unentschieden viele Punkte bringen, weil sich die Mehrzahl der Tipper für einen Heim- oder Auswärtssieg entscheiden. Also die von Dir zitierte 1-3-1 Situation. Das Spiel ist völlig offen, aber nur wenige tippen unentschieden. In so einem Fall ist ein Unentschieden in meinen Augen kein Risikotipp und sollte auch nicht als solcher belohnt werden.

Urs:
Das sehe ich genauso. Wir sollten darüber nachdenken in 1-3-1 oder 2-3-1 Situationen die Punktzahl für den Unentschiedentipp zu kürzen, allerdings weiß ich nicht, ob das technisch überhaupt möglich ist.
Nun aber zurück zum eigentlich Interview. Die klassische Frage: Was würdest Du als Meister einem Tippanfänger empfehlen? Worauf sollte man beim Tippen achten, wenn man auch mal Tippmeister werden will?

Stefan:
Wenn ich das nur wüsste... :-) Jeder von uns tippt an jedem Wochenende die überwiegende Anzahl seiner Spiele falsch. Ausnahmen hiervon sind selten. Man kann also getrost auf sein Bauchgefühl hören und muss sich nicht zu viele Gedanken machen, dass man mit einem Tipp mal daneben liegen könnte, weil das eh der wahrscheinlichere Ausgang ist. Zweitens, natürlich so viel Spiele wie möglich sehen oder Spielberichte lesen. Um ein Gefühl dafür zu bekommen, welche Mannschaften gewinnen, weil sie gut sind und welche Mannschaften hingegen eigentlich blind sind und nur Glück hatten. Drittens, Sympathien bzw. Antipathien zu dem ein- oder anderen Verein sollte man beim Tippen so weit wie möglich ausblenden. Wobei es da klar auch Grenzen gibt, die man als Oldschool Fan nicht überschreitet, auch wenn’s am Ende mal Punkte kostet.

Urs:
Thema Old School. Bevor wir zu unserer alten Liebe kommen, erst mal ein Wort zu Deinem Hamburger SV. Der Dino ist nicht unterzukriegen, doch mit Dietmar Beiersdorfer steht der Mann am Ruder, der den HSV einst komplett verschuldet hat. Wie soll es mit dem sechsfachen Deutschen Meister weitergehen?

 
Stefan:
Ich verfolge das mit kompletter Fassungslosigkeit und Traurigkeit. Didi hat in Hamburg viele Sympathien, aber bislang fast alles falsch gemacht. Und mit Knäbel haben sie einen Sportdirektor, der mit dem Attribut 'ahnungslos' noch freundlich beschrieben wäre. Auch die jetzige Transferperiode ist bislang eher enttäuschend. Positive Aktivitäten wie das Abgeben von Van der Vaart und Westermann werden von stümperhaften Entscheidungen wie die Vertragsauflösung von Beister überlagert. Man scheint verzweifelt darauf zu hoffen, dass von denen, die schon da sind, plötzlich einer gute Leistungen abruft, die man von ihm in Hamburg noch nicht gesehen hat. So z.B. von Lewis Holtby und Nicolai Müller. Aber nach meinem Gefühl bewegt man sich auf sehr dünnem Eis und die Gefahr auf eine weitere Saison Abstiegskampf ist definitiv real.  

Urs:
Bei Holtby und Nicolai Müller muss man sagen, dass die in Mainz schon sehr gute Leistungen geboten hatten, nicht unmöglich, dass sie eines Tages ihre Form wieder finden. Ich frage mich allerdings wie ein Verein, der laut mehrerer Quellen circa 100 Millionen Euro Schulden hat, sich solche Spieler überhaupt leisten kann?

Stefan:
Ja, die finanzielle Situation ist sicher nicht erfreulich, die genannten 100 Mio halte ich auch für realistisch. Für die Frage, was man sich leisten kann, ist aber nicht die Höhe der Schulden entscheidend, sondern die Liquidität. Und die ist in Hamburg immer noch relativ hoch. Man hat einen Zuschauerschnitt über 50.000, allein vor der Saison nimmt man mit Dauerkartenverkäufen zweistellige Millionenbeträge ein. Dazu kommt eine große Anzahl potenter Sponsoren (z.B. Emirates), die sich trotz der sportlichen Misere erstaunlich loyal zeigen. Die 100 Mio sind wesentlich deshalb ein Ärgernis, weil Zinsen und Tilgung pro Jahr Minimum mal 5-6 Mio verschlingen dürften, die woanders, z.B. für den Spielerkader fehlen. Daher soll der Spieleretat kommende Saison ja von knapp 60 Mio auf etwas über 40 Mio gesenkt werden.
Ohne den HSV für die dilettantische Transferpolitik und die Geldvernichtung der letzten Jahre verteidigen zu wollen: Ein wesentlicher Teil der Schulden stammt vom Stadionbau, welcher eine sinnvolle Investition in die Zukunft war, die vom HSV allein gestemmt wurde. Eine Belastung, die viele andere Vereine in Deutschland nicht hatten, weil ihnen der Steuerzahler das Stadion hingestellt hat. Das Stadion ist meines Wissens in den nächsten 2-3 Jahren auch abbezahlt, was die finanzielle Lage verbessern wird.         

Urs:
Dann mal zu einem anderen "Patienten". Bekommst Du in Hamburg eigentlich mit was derzeit (Stand Anfang Juli) beim OFC so abgeht und was glaubst Du wie's mit unserer alten Liebe weitergeht?

Stefan:
Ich verfolge das indem ich ab und zu in die Offenbach Post App schaue. Gerade bei einem Verein in der Situation des OFC wäre es natürlich wünschenswert, alle Verantwortlichen würden an einem Strang ziehen. Das war in den letzten Jahren zu selten der Fall und das mag auch einer der Gründe sein, warum man nur 4. Liga spielt. Trotzdem: Der Trainer ist gut und wird sicher auch eine schlagkräftige Truppe in die nächste Saison schicken. Aber die Konkurrenz rüstet massiv auf, insbesondere Saarbrücken, sodass ich die Kickers nicht als Topfavorit sehe. Aber Platz 2 reicht am Ende ja auch und ich hoffe, der OFC kann zumindest in den Kampf darum eingreifen.

Urs:
Zum Abschluss noch ein weiteres klassisches Interviewthema: Deutschlands Stellung im internationalen Fußball.
Hier zunächst Mal die Nationalmannschaft. Die ist seit dem Gewinn der Weltmeisterschaft alles andere als weltmeisterlich aufgetreten. Siehst Du da eine Gefahr oder glaubst Du die werden in Topform sein wenn es drauf ankommt, den WM-Titel gar verteidigen?

Stefan:
Aus meiner Sicht hat die Stärke der deutschen Mannschaft auch viel mit der Schwäche der anderen zu tun. Wir spielen, was wir gut können, das reicht für die meisten Gegner und das wird auch in Zukunft so sein. Die Mannschaften, die Deutschland von der Qualität her gefährlich werden könnten, also in Europa mal Spanien, Holland und Italien, haben doch gerade auch mit sich selbst zu tun. Frankreich kann man schwer einschätzen, Belgien hat gerade beim Fußballriesen Wales verloren und England beeindruckt mich schon gar nicht. Die Gefahr sehe ich eher aus Südamerika, Argentinien ist immer stark und Brasilien wird aus dem 1:7 lernen und sich in 3 Jahren sicher anders präsentieren.
Aber bei der EM nächstes Jahr können wir uns fast nur selbst schlagen.

Urs:
Oho, das sind aber gewagte Worte! Schließlich sind bei der EM große Fußballnationen wie Italien oder Spanien am Start gegen die wir immer verlieren können. Und gegen eine Betonabwehr aus Wales, die Leute wie Aaron Ramsey oder Garth Bale in ihren Reihen hat, dürfte es jede Mannschaft schwer haben.
Der Gewinn der Weltmeisterschaft hat bei den deutschen Vereinsmannschaften nicht den erhofften internationalen Aufschwung gebracht. Werden es die deutschen Clubs im Europapokal in Zukunft schwerer haben und wie schätzt Du allgemein die Zukunft des internationalen Fußballs ein? Wohin entwickelt sich dieser Sport?

Stefan:
Naja, bei den deutschen Mannschaften würde ich mal unterscheiden wollen zwischen den Bayern und dem Rest. Bayern ist sicher stark genug, immer um den CL Titel mitzuspielen. Alle anderen sind zu schwach, auch wenn ich es gut fände, der BVB würde wieder etwas rankommen. Von Tuchel halte ich aber nicht so wahnsinnig viel. Die Zukunft des Fußballs in Europa sehe ich eher skeptisch. Auswüchse wie Wolfsburg, Hoffenheim und RedBull Leipzig in Deutschland oder auch PSG auf internationaler Ebene machen den Sport kaputt. Nur durch externe Investoren zusammengekaufter Erfolg wird dazu führen, dass die Fans sich abwenden. Sky hat schon heute bedenklich niedrige Einschaltquoten bei BL-Spielen mit Beteiligung von Retortenmannschaften. Die haben bestimmt richtig gekotzt als jetzt auch noch Ingolstadt aufgestiegen ist. Überraschend gute Resonanz hatte hingegen Sport 1 mit den Übertragungen von Topspielen aus der 4.Liga. Die Fans wollen echten Fußball sehen, mit Kampf und Emotion, und sich mit Verein und Mannschaft identifizieren können. Dummerweise raffen die Verantwortlichen der DFL und der Vereine es nicht. Aktuellstes Beispiel ist die Idee der weiteren Entzerrung der Anstoßzeiten, weil man ja nur so an mehr Fernsehgeld kommen kann. Anstatt sich stattdessen mal Gedanken über das 'Produkt' an sich zu machen.

Urs:
Was würdest Du vorschlagen um die Situation besser zu gestalten?

Stefan:
- Keine Aufweichung der 50+1 Regel, striktes "Financial Fairplay".
- Mehr Auf- und Absteiger in allen Profiligen, von 1. bis 4. Liga
- Abschaffung der Relegationsspiele (ja, ich weiß, wäre doof für den HSV, aber ab sofort schauen wir wieder nur nach oben)
- Abschaffung von sinnfreien Regeln wie der Dreifachbestrafung bei Verhindern einer klaren Torchance
- Winterpause braucht auch kein Mensch
- keine weitere Zersplitterung des Spieltags
- und außerdem natürlich: Pyrotechnik ist kein Verbrechen :-))

Urs:
Nicht nur im letzten Punkt stimme ich Dir zu, aber das sehen einige Leute sicherlich anders und deshalb wird es Zeit die Fragestunde zu beenden.
Ich danke Dir für dieses interessante Interview und wünsche Dir ne glückliche Zeit in Hamburg oder wo auch immer!!

Stefan:
Alles klar, Danke Dir auch für die interessanten Fragen.
Vielleicht sehen wir uns ja mal 'uffm Bersch' zum Bier!
Gruss Stefan